Еврокомиссия официально выдвинула вердикт «Газпрому» по злоупотреблению своим доминирующим положением на европейском газовом рынке. По мнению Еврокомиссии, «Газпром» нарушает антимонопольные правила, ограничивая перепродажу газа оптовыми покупателями и неоправданно завышая цены для стран Восточной Европы. Это препятствует свободной торговле и позволяет «Газпрому» диктовать любые условия. Речь идет о восьми странах (Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше и Словакии), по которым «Газпром» ограничивает свободную торговлю, и о пяти странах (Болгария, Эстония, Латвия, Литва и Польша), в которых «Газпром» завышает цены на газ (искусственно, как считает регулятор). В некоторых случаях разрыв в ценах «Газпрома» достигал 40%. Дочерние европейские компании «Газпрома», вроде Overgas, покупали у монополиста газ по сниженным ценам, чтобы продавать затем (например, Болгарии) газ в два раза дороже. Вообще дело о газпромовском монополизме было инициировано еще в 2012 году. Дело не только в том, что Запад хочет якобы сломить поднимающуюся с колен «Россиюшку». Похожие претензии в монополизме недавно были предъявлены Google, американской компании, как все знают. Политическая риторика, как опять же давно известно, это способ прикрыть экономическую борьбу от невежественных масс. В ЕС к монополиям относятся серьезно и принципиально жестко, заботясь прежде всего о потребителе. Сейчас европейские газовые компании могут начать всем миром пересматривать контракты с «Газпромом», опасаясь претензий со стороны Еврокомиссии. Когда в 2010 году такой пересмотр контрактов позволил снизить привязку цен на газ к нефтяным ценам, «Газпром» потерял около $50 с каждой тысячи кубометров, как следствие – несколько миллиардов долларов в год. Бабки, в общем, нешуточные. Кроме того, самое болезненное для «Газпрома» - это вероятность того, что экспортные контракты станут прозрачными. А «Газпром», возможно, самая непрозрачная госмонополия. Это все равно, что заставить раскрыть информацию по личным доходам Миллера, Сечина или даже самого Вождя. Кому-то придется отказываться от гигантских потоков сероватого кэша. У «Газпрома» есть три месяца на ответ. Монополия, скорее всего, пойдет на некоторые уступки, как это происходило неоднократно в таких ситуациях. «Турецкий поток» тогда получает новое значение. Будущее проекта теперь рисуется не таким уж радужным для России в случае введения регуляционных антимонопольных мер.